中国猖獗营建水力发电，措置动力燃眉之急，却受到好意思国工程师质疑

中国频年来在水电站建设上干得威望宏大，着力也摆在那儿：三峡大坝、白鹤滩水电站这些全球耳熏目染的名字，都是中国工程本事的代表作。水电站不仅能发电，还能防洪灌溉，算得上是“一站多能”。可这事儿却招来了好意思国一些东说念主的不悦，尤其是一些好意思国工程师，拿着“环保”这面大旗，责难中国破裂生态均衡。

说白了，我们盖的水电站让他们有点不欢叫，但他们我方干过的事儿，真就比我们光彩吗？

水电站是什么？说直白点，即是用水的力量来发电。水从高处流下来，带动发电机转圈圈，电就这么出来了。

它干净、无须烧煤、不冒烟，适合当今大伙儿都厚爱的“低碳环保”理念。尤其是像中国这么的大国，石油和自然气好多都得靠入口，水电站的克己就更涌现了：我们用自家的河流发电，动力安全有保险，还无须系念石油加价。

中国的水力斥地算是有传统的。两千多年前，古东说念主就修了都江堰，于今还能用，十足是“古代黑科技”。而到了当代，中国的水电站本事更是突飞大进。

1994年开建的三峡大坝，不仅是全国上最大的水利要道工程，还被衔尾国评为“全国水电遗迹”。最近几年，白鹤滩水电站也成了“明星技俩”，它的总装机容量达到1600万千瓦，一年发的电够上海用一年。我们的水电站不仅限制大，本事含量也高，号称全球水电鸿沟的“天花板”。

不外，2024年，好意思国的工程师汤姆站出来语言了。他在一次公开地点，质疑中国水电站对生态环境的影响，尤其是对鱼类洄游的破裂。他拿三峡大坝例如，说大坝阻断了鱼类洄游阶梯，影响了它们的繁衍。

听起来有几分道理，但仔细一想就差别劲。修水电站照实会有些生态影响，但难说念好意思国就没修过大坝？好意思国那里的胡佛大坝、科罗拉多河大坝，这些年对生态的破裂可没少被东说念主诟病。

更而况，中国在修建水电站时，早就接头到了这些问题。比如三峡大坝就特意缠绵了鱼说念，浅陋鱼类通过大坝。还有植树造林、水土保握等一系列方法，尽可能减少生态亏欠。

而好意思国呢？他们我方的水电站多到什么经由？数据领会，好意思国80%的河流都被堤坝遏制过，而中国连30%都不到。

淌若按环保尺度来算，好意思国的历史账可比中国多得多。更要命的是，好意思国好多水坝年久失修，安全隐患极大。据统计，2015年好意思国有超过1。

55万座大坝存在严重问题，全体安全评级只须“D级”。有些大坝早就没什么用处了，还得费钱珍重。比如埃尔瓦大坝，拔除的时分打着“复原生态”的旗子，但本体上是因为早就不赢利了，拆了还省钱。

2024年8月，中国在柬埔寨承建的运河技俩正经动工，这再次让一些好意思国东说念主坐不住了。他们以为，中国输出水电本事是在扩大我方的影响力。但反过来想，好意思国以前修胡佛大坝的时分，不亦然为了拉动经济、增强国力吗？

可当今，他们却责难中国破裂生态，这种双标步履，委果让东说念主无法慑服。

现时，中国在水电站建设方面依然稳步鼓吹。不久前，白鹤滩水电站刚刚全面投产，成为全球单机容量最大的水电站。而中国政府也在强调，修水电站并不是单纯为了发电，而是为了完结“绿水青山即是金山银山”的理念，让经济发展和生态保护皆头并进。

比如在选址上，严格遁入了生态明锐区；在本事上，也引入了更多环保缠绵，比如为鱼类洄游树立梯说念，在水库附进进行生态建立等。

与此同期，外洋社会对中国水电本事的招供也在迟缓升迁。除了柬埔寨运河技俩，中国还在非洲、东南亚等多个地区参与水电站建设，匡助当地措置动力短缺问题。尽管好意思国等国度的质疑声不休，但中国的水电技俩依然取得了越来越多的发展中国度的支握。

看完扫数事件，有几点让我印象真切。第一，中国的水电发展照实是一种“弯说念超车”。从历史上看，水电站曾是好意思国经济发展的遑急撑握，但当今，中国成了全球水电本事的领头羊。

这种变化背后，是中国几十年来本事积蓄和不懈奋力的。

第二，水电站建设照实波及到生态问题，但环境保护和经济发展自身并不是对立的。要害在于怎么找到均衡点。中国在这方面也曾走在前边，通过本事技巧尽量裁减对生态的影响。

这种奋力值得详情，但也需要更多的科学考证和公众监督，确保每个技俩都能完结“可握续发展”。

第三，好意思国的月旦看似是从环保角度启程，但本体上混合了太多的政事考量。他们一边责难中国，一边对我方的问题缄口不提，这种“双标”步履让东说念主难以慑服。环保自身是一个全球性议题，应该用合营的派头来措置，而不是用抵挡的情势去博弈。

【网友热议】。

这件事在网上激发了浓烈相干，网友们的斟酌亦然丰富多采。

网友“清风徐来”说：“好意思国这不是‘龟笑鳖无尾’吗？我方修了那么多大坝，还责难别东说念主，简直搞笑。”。

网友“电力小后生”示意：“中国的水电本事照实牛，白鹤滩水电站不错说是全球水电的天花板，好意思国酸也没用。”。

网友“鱼升龙门”有点担忧：“大坝对鱼类的影响照实存在，但愿中国在本事上能进一步优化，不要让生态受太大亏欠。”。

网友“历史不雅察家”则径直指出：“好意思国东说念主说环保是假，说地缘政事是真。他们即是怕中国通过本事输出扩大影响力。”。

网友“小镇后生”玩笑说念：“好意思国的大坝修得比谁都早，当今拆了说是为了环保，简直给我方找了个好借口。”。

看完这些斟酌，你会发现，全球的不雅点自然不相同，但对好意思国的“双标”步履大量不悦。环保是功德，但不成成为打压别东说念主的用具。

说到底，水电站这事儿，既有本事问题，也有政事问题。中国在水电鸿沟的收货是有目共睹的，但仍然需要更多奋力来均衡发展和环保的关联。而好意思国的月旦，听上去堂王冠冕，但背后的标的却值得深想。

他们是真的关注生态，如故别灵验心？这才是问题的要害。

中国在发展水电站时，也曾尽量接头到了生态保护，但仍然有东说念主质疑，这是不是“作念得再多也不够”？反过来看，好意思国在拆大坝的时分，真的仅仅为了环保，如故因为这些大坝的经济价值也曾短少？假如有一天，全球水电本事的尺度由中国来制定，好意思国又会是什么派头？

这些问题，值得我们每个东说念主深想。